Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/11768 K.2023/986

Taraflar arasındaki ihalenin feshine ilişkin şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince ihalenin feshi isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, şikayetçi borçlu aleyhine para cezası tayinine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın şikayetçi taşınmaz maliki tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ihalenin feshi isteminin süreden reddine, işin esasına girilmediğinden şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi taşınmaz maliki tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi gereğince; istinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir. Yine Bölge Adliye Mahkemesi, yukarıda yer verilen mevzuat kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlayacaktır.

Temyizen incelenmesi istenen ihalenin feshine yönelik şikayete dair karar, şikayetin yasal yedi günlük süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.