Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/11770 K.2022/13860

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaf olan davacının harç ödemeden açtığı davada, davanın harçtan muaf olmayan davalı aleyhine sonuçlanması halinde harçlar kanunu uyarınca alınması gereken karar-ilam harcının Harçlar Kanunu' nun " (Yukarıdaki işlemlerin hesaplanacak harçlarının, Genel Bütçeye dahil idarelerin haklılığı nispetinde karşı taraftan tahsiline ilgili merciince karar verilir.) " şeklindeki 13/son maddesi uyarınca harçtan muaf olmayan davalı aleyhine hüküm altına alınması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi karşısında harçtan muaf olmayan davalı/kiracı aleyhine karar-ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, " Davacı taraf harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına " şeklinde karar verilmesi ve bu hususun Bölge Adliye Mahkemesince gözden kaçırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.