Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/148 K.2022/6273

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalının istinaf talebinin kabul edilmesine ve davacının harçtan muaf olması karşısında davalının yatırdığı peşin istinaf harcının davalıya iadesi yerine peşin istinaf harcının mahsubuna karar verilmesi ve doğru bir şekilde davacı/borçlunun harçtan muaf olduğunun belirtilmesine rağmen davalının yatırdığı tüm istinaf harçlarının iadesine karar verilmesi gerekirken istinaf harçlarının yargılama giderlerine katılarak harçtan muaf olan davacıya harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.