Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/1576 K.2022/3519

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemizin 24/06/2021 tarih ve 2021/5617 E., 2021/6895 K. sayılı ilamı ile karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin reddine, alacaklı vekili Av. ...’ın takdiren 3.000,00-TL. disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür. Alacaklı vekili tarafından disiplin para cezasının kaldırılması talebine ilişkin olarak sunulan 20/12/2021 havale tarihli dilekçe üzerine yapılan incelemede;

Dairemizin 2019/13362 Esas, 2020/6811 Karar nolu ve 09/07/2020 tarihli kararı ile alacaklının temyiz istemi reddedilirken borçlunun temyiz itirazları kısmen kabul edilerek, alacaklı aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 23.09.2019 tarih ve 2018/2453 E. - 2019/1460 K. sayılı kararının kaldırılmasına, Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 27.09.2018 tarih ve 2017/1132 E. - 2018/548 K. sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairemizin 04/02/2021 tarih ve 2020/9217 Esas, 2021/1090 Karar nolu kararı ile temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği ancak sehven söz konusu kararda, karar düzeltme yolunun açık olduğunun belirtildiği,

alacaklının da karar düzeltme yoluna başvurması üzerine Dairemizce dilekçenin reddi ile birlikte disiplin para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararında maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolunun açık tutulması nedeniyle Dairemizin 2021/5617 Esas, 2021/6895 Karar nolu ve 24/06/2021 tarihli kararının sonuç bölümünün disiplin para cezasına ilişkin (2) nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına karar vermek gerekmiştir.