Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/2452 K.2022/4099

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... ile mirası reddeden ..., ..., ... ve ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Mirası reddetmeyen mirasçı ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Mirası reddeden ..., ..., ... ve ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlular ... ve ...’nın sair hususlarla birlikte, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğundan tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini talep ettikleri, ilk derece mahkemesince; davanın süre yönünden reddine karar verildiği, borçlular tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği,

alacaklı tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 11.03.2021 Tarihli 2020/7412 E., 2021/2810 K. sayılı ilamı ile alacaklının borçlulardan ...’ya yönelik temyiz itirazlarının reddine ancak diğer borçlunun takipten haberdar olduğunun açık olduğundan bahisle onun yönünden davanın süre yönünden reddine dair karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği,

bozma ilamı sonrasında borçlulardan ...’nın vefat ettiği ve bir kısım mirasçısının mirası reddetmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesin’ce davacı müteveffa ...’nın mirasçıları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, borçlulardan ...’nın 26.04.2021 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarından ..., ..., ... ve ...’nın ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 16.08.2021 Tarihli 2021/896 E., 2021/865 K. sayılı ilamı ile mirası reddettikleri ve kararın 02.09.2021 tarihinde kesinleştiği, işbu kararın mirası reddeden mirasçılar tarafından dosyaya sunulmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesince karar başlığında işbu mirasçıların da adı yazılarak hüküm kurulduğu görülmektedir. O halde mirası reddeden mirasçıların taraf ehliyeti olmadığından Bölge Adliye Mahkemesince karar başlığında adları yazılarak aleyhlerine hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir .