Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/2863 K.2022/5192

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın eyleminin 2004 sayılı İİK'nın 331. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihinin 26/06/2012 tarihi olduğu, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suç tarihinden mahkeme karar tarihine kadar zamanaşımını kesen ve durduran bir nedenin de olmadığı ve 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 26/06/2020 tarihinde yargılama sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,