Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/2982 K.2022/10616

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasında % 20 tazminat ile % 10 para cezasının yanında asıl alacak miktarı yazılarak karışıklık ve tereddüde yol açılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

1- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi' nin 27.12.2021 tarih ve 2021/794 E. 2021/3149 K. sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-İstanbul ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 09.02.2021 tarih ve 2020/205 E.2021/74 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 3 paragrafının çıkartılarak, yerine;

" - İİK. nun 170/4. maddesi gereğince asıl alacağın % 20' si oranındaki 65.594,00 TL. kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,