KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2022/3443 E., 2022/10385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2022
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu vasisi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davacı/borçlu vasisinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Dava, haczedilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 176 ada 21 numaralı parsele yönelik meskeniyet iddiasıdır.
Mahkemece yargılamanın 21 numaralı doğru taşınmaza yönelik yapılmasına rağmen ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasında parsel numarasının " 21 " yerine " 12 " olarak yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, ilk derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
A- ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi' nin 07.02.2022 tarih ve 2021/2030 E. 2022/246 K. sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/3443, K. 2022/10385, 13 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama