Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/5028 K.2022/7190

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Mahkemece; her ne kadar "borçlu şirkete yapılan ödeme emri tebligatının'' aynı konutta yakınına teslim'' edildiğinin belirtildiği , ancak şirketlere yapılacak tebligatta tebligat kanunu hükümlerine göre aynı konutta yakınına şeklinde bir prosedürün bulunmadığı, bu haliyle borçlu şirkete icra dosyasında çıkmış usulüne uygun ödeme emri tebligatı çıkarılıp çıkarılmadığının tespit edilemediği, ticareti usule aykırı terk suçunun oluşabilmesi için icra dosyasında usulüne uygun ödeme emri tebligatının çıkarılması gerektiği" gerekçesiyle unsurları yönünden oluşmayan atılı suçtan sanığın beraatine dair karar verilmiş ise de,

Sanığın üzerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 337/a. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nun...’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği,

Somut uyuşmazlıkta, takibin kesinleşmediğinin anlaşıldığı, şikayet başvurusunun ise henüz takip kesinleşmeden 05/08/2013 tarihinde yapıldığı ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın CMK’nın 223/8. maddesi gereğince “düşmesine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması,