Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/7036 K.2022/13571

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ve davalı ...Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi belediyenin icra mahkemesine başvurusunda; borçlunun belediyelerine başka bir belediyeden nakil ile geldiği, personel maaş nakil ilmuhaberinde borçlunun maaşı üzerindeki hacizlerin bildirilmesinin sehven unutulduğu, borçlunun maaşı üzerinde atanmadan önce haczi bulunan ve sehven bildirilmeyen hacizlerin sonradan bildirildiği,

şikayete konu takip dosyasından başka hacizlerin bulunduğunun farklı icra dairelerince bildirilmesi üzerine kesinti yapamadığını belirterek İİK’nın 355, 356 ve 357. maddeleri kapsamında gönderilen 25.02.2021 tarihli muhtıranın iptali ile maaş haciz sırasının belirlenmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile borçlunun maaşından yapılan kesintinin ilk tasarrufun iptali davası tarafı olan şikayete konu takip dosyası alacaklısı ...

Bankasına ödenmesine karar verildiği, karara karşı şikayetçi belediye ve davalı ...Ş. tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının aynı gerekçe ile esastan reddine karar verildiği, karara karşı şikayetçi belediye ve davalı ...Ş.’nin temyiz başvurusunda bulunduğu görülmüştür.

İİK’nın 83/2. maddesi gereğince; borçlunun ücreti üzerine birden fazla haciz konulmuşsa, bu hacizler konuluş tarihine göre sıraya konur. Sırada önce olan haciz kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez. Ayrıca İİK'nın 100. maddesi gereğince borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde, anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir.

Somut olayda, borçlunun maaşı üzerinde birden fazla haciz bulunduğu,borçlunun şikayetçi belediyeye nakil olduğu ...

İpekyolu Belediyesinden şikayetçi belediyeye gönderilen nakil ilmuhaberinde maaş üzerindeki hacizlerin eksik bildirilmesi nedeni ile şikayete konu dosyaya ilişkin kesintiye başlanıldığı, borçlunun şikayetçi belediyeye nakil olduğu belediyece borçlunun maaşı üzerindeki hacizlere ilişkin sonradan bildirim yapılması ve birden fazla icra müdürlüğü tarafından maaş haczi müzekkeresi yazılmış bulunması ve tasarrufun iptali davaları nedeniyle şikayetçi belediyenin haciz kesintisi yapmadığı,

olayın seyrine göre, gelinen aşamada şikayetçi belediyenin hangi dosya haczinin önce olduğu konusunda değerlendirme yapamayacağı görülmekle belediyeye atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı nedenle İİK’nın 356. maddesi gereğince şikayetçi belediyeye muhtıra çıkarılmasının koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır.

Kaldı ki maaş kesintisine ilişkin hangi icra dosyasına ödeme yapılacağına ilişkin sıralamanın takip dosyası alacaklısının başvurusu üzerine incelenebileceği tabiidir. O halde, yukarıda açıklanan nedenlerle muhtıranın iptali gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.