Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/7088 K.2022/14039

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurarak, takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımına uğradığı iddiası ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf isteminde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İİK'nun 18. maddesine göre, icra mahkemesine arz edilen hususlarda basit yargılama usulü uygulanır. Şu kadar ki, talep ve cevaplar dilekçe ile olabileceği gibi icra mahkemesine ifade zapt ettirmek suretiyle de olur. Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasını ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder.

Her ne kadar İİK'nun18/3. maddesi gereğince; aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığı icra mahkemesinin takdirine bırakılmış ise de, anılan takdir yetkisi mutlak olmayıp, halin icabına göre işin duruşmalı olarak incelenmesi gerektiği durumlarda mahkeme takdir yetkisini duruşma yapmaktan yana kullanmalıdır.

Somut olayda, şikayetçi borçlunun takibin kesinlemesinden sonra zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkemece alacaklıya cevap hakkı tanınmadan dosya üzerinden karar verildiği görülmektedir.

O halde, mahkemece, İİK'nun 18. maddesi gereğince duruşma açılarak taraf beyanları alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.