Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/7236 K.2022/13948

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davaya esas icra takibinde iki borçlu olup, bu dosyada borçlulardan sadece ... borca itiraz etmiştir.

Borçlulardan sadece birisinin itirazı karşısında, ilk derece mahkemesince hükümde takibin hangi borçlu açısından durdurulduğunun açıkça yazılmamasının hükmün infazında tereddüde yol açacak nitelikte olup, HMK. nın 297/2. maddesine aykırı olduğunun gözetilmemesi ve Bölge Adliye Mahkemesince bu hususun gözden kaçırılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

A- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi' nin 16.03.2022 tarih ve 2021/3443 E. 2022/739 K. sayılı kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

B- İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 07.09.2021 tarih ve 2021/23 E.2021/1190 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;

"1-Borca itirazın kabulü ile İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9471 esas sayılı takip dosyasında 29/06/2017 düzenlenme tarihli, 7.500 USD bedelli 06 numaralı senet ile,