Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/7624 K.2022/14219

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/159 Esas sayılı dosyasında, 29.03.2017 tarihli kesin ve süresiz banka teminat mektubu (...) uyarınca satışın ve takibin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verildiği, teminat mektubunun ... adına düzenlendiği,

tedbir kararı veren mahkeme dosyasında taraf olmayan ... bakımından takibin devam ettiği, alacaklı vekilinin araç üzerindeki borçlu ...’a ait ½ hisseye yönelik talepte bulunduğu anlaşıldığından, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından,