Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/7978 K.2023/563

Taraflar arasındaki takibin iptaline ilişkin şikayet dolayısıyla yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabul sebebi ile kabulü ile takibin şikayetçi borçlular yönüyle iptaline karar verilmiştir.

Kararın şikayetçi borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yerine şikayetin kabul nedeniyle kabulüne, şikayetçi borçlular ile ... ve ... yönünden takibin iptaline karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlular tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Şikayetçi borçlular şikayet dilekçesinde, kendilerine tebliğ edilen icra emrinde icra müdürlüğü ve dosya numara bilgilerinin yer almadığını, takip alacaklısının ilamdan farklı olarak yazıldığını, takibin ölü kişilere karşı başlatıldığını, hem miras bırakanların hem de mirasçıların ayrı taraf gibi yazılarak takip başlatıldığını, takibin ilama uygun olmadığını, ilamda yer almayan alacak kalemlerinin talep edildiğini, yapılan bir kısım dosya masrafının kötüniyeli olduğunu, icra emrinin unsuru olmayan hususlara yer verildiğini, icra emrinde yer alan takip hesabı kısmının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek takibin iptalini bu talebin kabul görmemesi halinde icra emrinin ve tebligatların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Şikayet edilen alacaklı cevap dilekçesinde; icra memur muamelesinden kaynaklanan nedenler yüzünden icra emrinin kanuni zorunlulukları taşımadığını, icra emrinin iptali talebini kabul ettiklerini, kendilerine yüklenecek bir kusuru olmadığından aleyhlerine vekalet ücreti hükmedilmeyerek icra emrinin iptali ile yeni bir icra emri düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet edilen alacaklı 11.02.2021 tarihli celsede alınan beyanında; takibin iptali talebini ve davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı tarafın davayı kabul ettiği gerekçesi ile davanın kabul sebebi ile kabulü ile takibin davacılar/borçlular yönüyle iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi borçlular istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Şikayetçi borçlular takibin iptaline dair kararın hukuka uygun olduğunu ancak takibin yöneltildiği ve kendilerinin murisi olan kişiler yönüyle takibin iptal edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, yine eksik vekalet ücretine hükmedildiğini ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda; takibin dayanağı Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/413 E. ve 2020/324 K. sayılı ilamına ilişkin yargılama sırasında borçlulardan ... ve ...'ün vefat ettiği, takip talebi ve icra emrinde muris borçluların mirasçıları ile birlikte murislerin isimlerine de yer verildiği, şikayetçi borçluların aynı zamanda muris ... ve ...'ün mirasçıları olduğu, icra emrinin usulüne uygun olarak hazırlanmadığının görüldüğü, alacaklı tarafça da icra emrinin iptali yönünden şikayetin kabul edildiği,

bu durumda mahkemece şikayetin kabul nedeniyle kabulüne, şikayetçi borçlular yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı, ancak istinafa gelenin sıfatı gözetildiğinde bu hususun aleyhe değerlendirilmediği,

muris ... ile ...'ün vefat etmelerine ve mirasçılarının takip talebinde yer almalarına rağmen adı geçenlerin takip talebi ve icra emrinde borçlu olarak gösterilmelerinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak şikayetin kabul nedeniyle kabulüne, şikayetçi borçlular ile ... ve ... yönünden takibin iptaline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi borçlular temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Borçlular istinaf başvurusu bakımından lehe vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, takibin müvekkilleri ve miras bırakanlar yönüyle iptali kararının hukuka uygun olduğunu ancak karar gerekçesinde yer alan bazı hususların hukuka ve dosya kapsamına aykırı olduğunu, icra emrinin iptalinin gerekeceği şeklinde değerlendirmenin hatalı olduğunu, alacaklı tarafın duruşma esnasında takibin iptali talebinin kabul ettiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe düzeltilerek ve değiştirilerek onanmasını bu talebin yerinde görülmemesi halinde ise kararın bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, takibin iptali istemine yönelik şikayete ilişkindir.

2. İlgili Hukuk İcra İflas Kanunu 16, 41.madde hükümleri

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, alacaklının 11.02.2021 tarihli duruşmada takibin iptali talebini kabul ettiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup borçluların temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,