Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/7994 K.2022/9229

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İpotekli taşınmaz malikinin, taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince davanın reddi ile ihale bedelinin % 10’u oranında para cezasına hükmedildiği, davacının istinaf yoluna başvurusu üzerine mahkemece 16/07/2021 tarihli ek karar ile istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verildiği,

işbu ek karar ve asıl karara karşı davacının istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce 16/07/2021 tarihli ek kararın, istinaf süresinin tebliğ tarihinden itibaren başladığı ve bu tarihinden itibaren süresinde istinaf isteminde bulunulduğundan usule aykırı olduğu gerekçesi ile kaldırılarak işin esasının incelenmesi sonucunda, davacının asıl hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan kısmen kabulü ile ihalenin feshi isteminin reddi ile ihale bedelinin %1'i oranında para cezasına hükmedildiği, davacının karara karşı temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.

2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.

Somut olayda, icra mahkemesi kararının istinaf yoluna başvurana 29/06/2021 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesinin belirli süre geçirildikten sonra, 13/07/2021 tarihinde verilip kaydettirildiği, istinaf başvuru süresinin kanun gereği tefhimden itibaren başlayacağı, buna rağmen süre tutum dilekçesi verilmediği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin istinaf isteminin süre aşımından reddine dair 16/07/2021 tarihli ek kararı usulüne uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince borçlunun istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.