Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/8029 K.2023/645

Taraflar arasındaki genel haciz yoluyla ilamsız takipte icra memur muamelesini şikayet sebebiyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararın şikayetçi alacaklı tarafından istinaf edilmesi, karşı taraf borçlu tarafından katılma yoluyla istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvuru sebepleri incelenmeksizin İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulü ile icra takip dosyasındaki takibin iptaline karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Şikayetçi alacaklı şirket vekili isteminde; 08.02.2022 tarihinde icra dairesinden takibin kesinleştirilmesini, alacağın bedeli için borçlunun taşınır, taşınmaz, hak ve alacakları üzerine haciz konulmasını talep ettiklerini, icra dairesinin aynı tarihli tensip zaptı ile talebin reddine karar verildiğini, icra müdürlüğü işleminin yasaya aykırı olduğunu belirterek 08.02.2022 tarihli icra müdürlük işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Karşı taraf borçlu şirket vekili cevap dilekçesinde; usul ve esas yönünden istemin reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; alacaklı vekili tarafından şikayet edilen kararın icra müdürlüğünce verilen 08.02.2022 tarihli karar olduğu, icra müdürlüğü tarafından 21.01.2022 tarihli karar ile takibin tamamen durdurulmasına karar verilmiş olup, alacaklı tarafından söz konusu karara karşı şikayet yoluna başvurulup karar kaldırılmadığından icra müdürlüğünce 08.02.2022 tarihli karardaki gerekçelerin ve red sebebinin yerinde olduğu anlaşılmakla 08.02.2022 tarihli icra müdürlüğü kararına karşı yapılan şikayetin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi alacaklı vekili istinaf, karşı taraf borçlu vekili katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1.Şikayetçi alacaklı vekilinin istinaf başvurusunda; şikayet dilekçesindeki itiraz sebeplerinin tekrar edildiği görülmüştür ve icra memurunun şikayet konusu işleminin kamu düzenine ilişkin olup süreye tabi olmadığı, icra müdürlük kararlarının taraflarına tebliğ edilmediği ve öğrenme ile şikayette bulunulduğu, borçlunun resmi makamlar önündeki ikrarından dönemeyeceği ileri sürülmüştür.

2.Karşı taraf borçlu vekilinin katılma yoluyla istinaf başvurusunda; cevap dilekçesinde ileri sürdüğü itiraz sebeplerini tekrar ederek; icra müdürlüğünün tüm borç tutarı için takibi durdurma kararı üzerine davacı vekili tarafından 17.01.2022 tarihinde itirazın iptali için arabuluculuk yoluna başvurulduğu, bu tarih itibariyle takibin durdurulması kararını öğrenmiş sayıldığı ve İlk Derece Mahkemesi kararının 4 no'lu hükmünün kaldırılarak müvekkili şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebi ileri sürülmüştür.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile. İİK'nun 58/3 maddesine göre alacağın Türk Parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesinin zorunlu olduğu, aynı zorunluluğun İİK'nın 41. maddesi delaletiyle icra emri için de geçerli olduğu, incelenen takip talepnamesinde 27.268,93 USD alacağın Türk Parası karşılığının belirlenmediği,

bu noksanlığın kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerektiğinden ve kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi irdelenemeyeceği gerekçesiyle istinafa başvuran tarafların istinaf sebepleri incelenmeksizin İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile icra takip dosyasındaki takibin iptaline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi alacaklı şirket vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Şikayet dilekçesi ve istinaf dilekçesindeki itiraz sebeplerinin tekrar edildiği görülmüştür ve takip talebi, ödeme emri, dosyadaki diğer talepler ve dava dosyasının incelenmesinde takibin USD karşılığı TL alacağı olarak devam ettiğinin anlaşıldığı ileri sürülmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel haciz yoluyla ilamsız takipte şikayetçi alacaklının icra müdürlüğünden takibin kesinleştirilmesi ve dosya alacağı için borçlunun taşınır, taşınmaz, hak ve alacakları üzerine haciz konulması talebinin reddine ilişkin icra memur işlemini şikayet istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, ... 2. 6098 sayılı TBK md.99/3. fıkrası, 3. 2004 sayılı İİK md. 41, md.58/3. fıkrası,

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayetçi alacaklı şirket vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,