Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/8071 K.2023/513

Taraflar arasındaki hacizlerin kaldırılması ve sehven yürütülen takibin iptali talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile takibin davacı borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir.

Kararın davalı alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde; isim benzerliği nedeniyle sehven kendisi adına başlatılan takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması talebinin reddi kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı tarafça takibin kesinleştirildiğini, takibin hukuka ve usule uygun olduğunu ve davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; ödeme emrinde borçlu ...'ın adresinin ... No:54 .../... olduğu, ödeme emrinin ise ... Mah. İpekçi Sok. ... Apt. No:6/1 .../... adresine tebliğ edildiği ancak davacının adresinin yapılan UYAP sorgulamasında ... Mah. ... Sok. No:6 .../... olduğu anlaşılmış olup, icra dosyasında davacı borçlunun T.C. Numarası belirtilmeden takip başlatılmış, sonrasında esas borçlu tarafından mal beyanında bulunulmuş ve 07.08.2009 tarihli dilekçesi ekinde T.C.

Kimlik suretinden anlaşıldığı üzere farklı bir kişi olduğu, ayrıca davacının UYAP sistemi üzerinden yapılan telefon kayıtlarında telefon numarasının da ... olduğu, icra dosyasında borçluya ait olan ... nolu telefon numarasının davacı adına kayıtlı olmadığı görülmekle isim benzerliği yönünden başka bir kişiye takip başlatıldığı anlaşılarak davanın kabulü ile takibin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı alacaklı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; cevap dilekçesini tekrarlayarak mahkemece verilen kararın kaldırılması talebi ile istinafa başvurmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesi ve kamu düzeni kapsamında yapılan inceleme neticesinde ilk derece mahkemesi kararındaki gerekçenin yerinde olduğundan bahisle davacının asıl takip borçlusu olmadığı, isim benzerliği nedeniyle takibin kendisine sehven yöneltildiği anlaşılmakla davalı alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili; istinaf dilekçesinin tekrarlayarak, istinaf kararına karşı yasal süresi dahilinde temyiz kanun yoluna başvurduklarını belirtmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, isim benzerliği nedeniyle davacı hakkında sehven yürütüldüğü belirtilen takip işlemlerinin iptali ve hacizlerin kaldırılması istemlerine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk İcra İflas Kanunu 169. madde

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Yukarıda açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Harç alınmasına yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,