Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/8216 K.2022/9426

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Borçlu ... Grup Tekstil…A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak istinaf yoluna başvurmayan taraf temyiz yoluna başvuramaz. Ancak hukuki yararının bulunması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir. Bir başka deyişle, diğer tarafın istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından aleyhine hüküm kurulması halinde temyiz yoluna başvurabilecektir.

Somut olayda, ilk derece mahkemesi kararı borçlular vekiline 23/02/2022 tarihinde tefhim edildiği, akabinde 30/03/2021 tarihinde borçlular vekiline ayrıntılı istinaf dilekçesi tebliğ edildiği halde borçlu şirket adına vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu durumda ilk derece mahkemesi kararı borçlu ... Grup Tekstil…A.Ş. yönünden kesinleşmiştir.

O halde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin kararına karşı, -aleyhine hüküm de kurulmadığı gözetildiğinde- istinaf yoluna başvurmayan borçlu ... Grup Tekstil…A.Ş.tarafından temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla;

Temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2) Borçlu ...’ın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;