Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/8764 K.2022/8669

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ... hakkındaki davanın şikayetin süresinde olmaması nedeniyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 347/1. maddesi uyarınca düşürülmesine dair ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 06/09/2021 tarihli ve 2020/947 esas, 2021/476 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapmak üzere dosyanın ...

3. İcra Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin mercii ... 4. İcra Ceza Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli ve 2021/173 değişik ... sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 30/05/2022 gün ve 94660652-105-38-28101-2021-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2022 gün ve KYB- 2022/80923 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 06/09/2021 tarihli kararında, taahhüt tarihinin 15/04/2020 olduğu, müşteki vekilince 3 aylık şikayet süresi geçmesinden sonra 16/07/2020 tarihinde yapılan şikayetin süresinde olmadından düşürülmesine karar verildiği, mercii ...

4. İcra Ceza Mahkemesinin 29/09/2021 tarihli kararında ise, 26/03/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7226 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1. maddesi ile şikayet sürelerinin 13/03/2020-15/06/2020 tarihleri arasında durdurulduğu ve taahhüdün ilk taksitinin 15/04/2020 tarihi olduğu,

şikayetin ise 22/07/2020 tarihinde yapıldığından bahisle itirazın kabulü ile yeniden yargılama yapmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hüküm karşısında,

itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ...