Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/9353 K.2022/12649

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun takip konusunu senedin teminat senedi olduğunu beyan ederek takibin iptali istemiyle mahkemeye başvurduğu, Mahkemece davanın reddine karar verildiği, karara karşı alacaklı ve borçluların istinaf yoluna başvurdukları, Bölge Adliye Mahkemesince, takip borçlularının yetkiye yönelik itirazı üzerine ...

7. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2019/249 E. 2019/247 K. sayılı dosyasında verilen 13/11/2019 tarihli karar ile yetki itirazının kabulüne karar verildiği, kararın kesinleşme tarihinin ise 06/02/2020 tarihi olduğu, alacaklı vekili tarafından HMK'nun 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçtikten sonra, 05/03/2020 tarihinde dosyanın yetkili Kozan İcra Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, Kozan İcra Dairesi'nin 2020/770 E sayılı dosyasından yürütülen takibin açılmamış sayılmasına karar verildiği,

alacaklının HMK’nun 20. maddesine göre süresinde dosyanın yetkili yere gönderilmesini talep ettiğini ileri sürerek kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 50. maddesi göndermesi ile icra takipleri hakkında da uygulanması gereken, HMK’nun 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Aksi takdirde, dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verileceği hükme bağlanmıştır. Yukarıda belirtildiği üzere İİK.nun 50. maddesinde yapılan atıf nedeniyle bu kural icra takipleri hakkında da uygulanır.

Somut olayda ... 4. İcra Dairesi’nin 2019/11912 Esas sayılı dosyasında alacaklı ...’ın borçlular ... ve ... aleyhine başlattıkları kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluların Kozan İcra Dairesi’nin yetkili olduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmaları üzerine, ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 13/11/2019 tarihli 2019/249 Esas 2019/247 Karar sayılı kararıyla yetki itirazı kabul edilerek Kozan İcra Dairelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

(borçluların yüzüne alacaklının ise yokluğunda) İcra dosyasının incelenmesinde alacaklı vekilinin 06/01/2020 tarihli ” Dosyamız borçluları ... ve ...’ın vekili tarafından açılan yetki itirazı davası ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2019/249 Esas 2019/247 Karar sayılı kararı ile kabul edilmiştir.

Yetki itirazı tarafımızca kabul edilmiş olup dosyanın müdürlüğünüzce gerekli işlemlerinin yapılarak yetkili icra müdürlüğü olan Kozan Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talep ederim dedi” şeklindeki talebi görülmekle 14/11/2022 tarihinde Dairemizce ilgili talebin hangi tarihte sunulduğu ve kabul edildiği sorulmuş olup ...

4. İcra Dairesi 2019/11912 Esas sayılı dosyasından 22/11/2022 tarihinde verilen cevabında; ”İlgi sayılı yazınız ile yetkisizlik talebinin müdürlüğümüze ne zaman geldiği ve ne zaman karar verildiği sorulmuş olmakla uyap tetkiklerinde talebin 06/01/2020 tarihinde geldiği, talebin geldiği tarihte dosyanın ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nde olduğu aynı tarihte dosyanın mahkemeden iadesinin istenildiği tespit edilmiştir.

Mahkemeden dosya müdürlüğümüze 28/02/2020 tarihinde teslim edilmiş ve 05/03/2020 tarihinde ilgili talep için karar verilmiştir.” şeklindeki cevabi yazı gönderilmiştir.

Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince talep tarihinin 05/03/2020 tarihi olduğundan bahisle takibin açılmamış sayılmasına karar verilmişse de Dairemizce ilgili evrak temin edilmek suretiyle yapılan inceleme neticesinde alacaklının icra dosyasının gönderilmesine ilişkin talep tarihinin 06/01/2020 tarihi olduğu icra dosyasının yetkisizlik kararı veren mahkemede olmasından ötürü icra müdürlüğünce talebin aynı gün yerine getirilemediği ancak aynı tarihte dosyanın müdürlüğe iadesi konusunda yazı yazıldığı,

28/02/2020 tarihinde dosyanın teslim edilmesi üzerine 05/03/2020 tarihinde dosyanın yetkili İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verildiği dolayısıyla Bölge Adliye Mahkemesince takibin açılmamış sayılmasına dair verilen karar yerinde olmayıp istinaf sebeplerinin esası incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.