Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/9522 K.2022/13257

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, borçlu vekilinin 19/04/2017 tarihli yedi adet taşınmazın ihalelerin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddi ile (açık artırma ilanında 5 numara ile gösterilen)540 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ihale bedelinin %10’u oranında borçlu aleyhine para cezasına hükmedildiği, diğer taşınmazlar yönünden para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği,

karara karşı şikayetçi borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince şikayetçinin istinaf başvurusunun reddine, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, (açık artırma ilanında 3 ve 5 numara ile gösterilen) 540 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden zarar unsuru yokluğundan şikayetin reddine, bu taşınmazlar yönünden para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına, diğer 5 taşınmaz yönünden ihalenin feshi isteminin reddi ile ihale bedellerinin %10’u oranında para cezasına hükmedildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi, ilk derece mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren on gündür.

Somut olayda, icra mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 01/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 15/11/2021 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/1-son maddesi gereğince alacaklının istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.

Öte yandan kabule göre de; Bölge Adliye Mahkemesince, hüküm fıkrasının 1. bendinde şikayetçinin istinaf başvurusunun reddine karar verildikten sonra devamında 2. bentte ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm tesis edilerek hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılması da isabetli bulunmamıştır.