Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2022/9958 K.2023/4655

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurduğu, ... ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.10.2021 Tarih ve 2020/254 E. - 2021/426 K. sayılı kararı ile talebin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, borçlu vekilinin talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 30.12.2021 tarih ve 2021/4418 E. - 2021/3560 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 27.06.2022 tarih ve 2021/4418 Esas - 2021/3560 Karar sayılı ek kararı ile borçlu vekilinin temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.

Vekâlet, istifa, azil, vekilin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ve iflası gibi hallerde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 512 ve 513. maddeleri, Av. K.’nın 41. maddesi, HMK’nın 81, 82 ve 83. maddeleri uyarınca son bulur.

Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) “Vekilin azli ve istifasının şekli” başlıklı 81. madde hükmü de aynen; “Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur” şeklindedir.

Somut olayda; borçlu vekili Av. ...’un Kadıköy 22. Noterliği’nin 11.03.2021 tarih ve 07960 yevmiye numaralı azilnamesi ile vekillikten azledildiği, azilnamenin karar tarihinden önce borçlunun diğer vekili Av. ... tarafından dosyaya ibraz edildiği, Kadıköy 22. Noterliği’nin cevabi yazısı ile, azilnamenin Av. ...’a Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve karar tebliği tarihinden önce 15.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Henüz Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edilmeden Av. ...’un vekillikten azledilmiş olması nedeniyle vekalet görevinin sona erdiği, buna

rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin karar ilamının azledilen vekil Av. ...’a 18.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, tebligatın yapıldığı tarih itibariyle Av. ...’un vekalet görevinin devam etmediği, borçlunun diğer vekili Av. ... tarafından 28.03.2022 tarihli dilekçe ile istinaf kararının dosyayı takip eden avukat olduğu için kendisine tebliğ edilmesini talep ettiğinin bildirildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının borçlunun diğrer vekili olan Av. ...’ın talebi ile 23.05.2022 tarihinde adı geçen vekile tebliğ edildiği,

Av....’ın 03.06.2022 tarihli dilekçesi ile de temyiz talebinde bulunduğu ve buna göre temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süreden reddine ilişkin ek kararın oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 30.12.2021 tarih ve 2021/4418 Esas - 2021/3560 Karar sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi: