Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/1565 K.2023/8501

...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı vekilince icra mahkemesine başvurularak fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili talep edilen alacağın icra dairesince eksik tespit edildiği iddiasına dayalı olarak icra memur işleminin şikayet ile yeniden güncel kur üzerinden taraflarına ödeme yapılmasına karar verilmesinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince; mahkemece yapılan kur tespitlerine göre 11.500,00 TL olarak fazla hesaplama yapılmasına rağmen dosya borcu ödendiğinden alacaklı tarafın şikayetinin reddine karar verildiği,

kararın şikayetçi alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, alacağın Türk parası ile tutarının takip talepnamesinde ve ödeme emrinde zorunlu olmasına rağmen gösterilmeyip döviz cinsinden gösterildiğinin görüldüğü, böyle bir noksanlığın kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerektiğinden, ödeme emrinin iptali gerekirken yazılı kararın verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kamu düzeni yönünden kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,

şikayetin kabulü ile icra takip dosyasında borçluya gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verildiği, anılan karara karşı her iki taraf vekilince ayrı ayrı temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinin 3. fıkrasında; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat yabancı para ise alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine aynı Kanun'un 60. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendinde; alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58. maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması gerektiği belirtilmiştir.

Buna göre; alacaklı, yabancı para alacağının TL karşılığını, takip talebinde göstermek zorunda olup, buna bağlı olarak bu zorunluluğun ödeme emrinde de yerine getirilmesi gerekmektedir. Anılan noksanlık kamu düzeni ile ilgili ve devletin hükümranlık haklarına ilişkin olması nedeniyle takibin her safhasında re'sen göz önünde tutulmalıdır (HGK'nın 12.05.1999 tarih ve 1999/12-271 E. - 99/301 K. sayılı kararı).

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar EURO cinsinden takip edilen alacakla ilgili olarak harca esas değerin takip talebinde ve ödeme emrinde gösterilmediği

belirtilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmiş ise de takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığının belirtilmediği anlaşılmakta olup bu durumun re'sen dikkate alınacak bir husus olduğu gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi yerine ödeme emrinin iptali yönünde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

...