Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/1748 K.2023/8687

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu ... ve davalı/alacaklı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE; 2- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunda.

İİK’nın 89/1, 89/2 ve 89/3. maddeleri uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüzlüğünü ileri sürerek usulsüz tebliğ şikayetinde bulunduğu ve ayrıca ihbarnamelerin iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, şikayette davalı olarak alacaklı ve borçluları gösterdiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, şikayetçi 3. kişi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, öğrenme tarihinin 06.04.2022 olarak düzeltilmesine,

89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin iptaline, şikayetçinin borçlu sıfatının kaldırılmasına, hacizlerin kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak şikayetçi 3. kişiye verilmesine karar verildiği, borçlu ... tarafından temyiz yoluna başvurulduğu görülmüştür.

Talep konusu husus, Medeni Usul Hukuku anlamında dava olmayıp "Şikayet" niteliğindedir. Bu nedenle, şikayete ilişkin yargılamada şikayet konusu işlem ile lehine yarar sağlayan tarafın davalı olarak gösterilmesi yerinde olacaktır. Somut olayda, borçlunun davalı olarak gösterilmesi ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi yanlış olup, şikayetin borçlu yönünden pasif husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesince, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.