Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/1974 K.2023/4591

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, davacı borçluların, adlarına kayıtlı uyuşmazlık konusu taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin İİK md.85 uyarınca taşkın haciz mahiyetinde olduğunu beyanla bahse konu taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurdukları, ...

6. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 08.11.2022 tarih ve 2022/386 E. - 2022/792 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, davacılar tarafından, talebin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 27.12.2022 tarih ve 2022/3362 E.- 2022/3061 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nın 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nın 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.