Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/3112 K.2023/6856

Alacaklıyı zarara uğratma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06.06.2022 tarihli ve 2022/2788 soruşturma, 2022/1598 Sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Çankırı Sulh Ceza Hakimliğinin 26.10.2022 tarihli ve 2022/1354 Değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 28.02.2023 gün ve 94660652-105-18-30555-2022-KYB sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2023 gün ve KYB-2023/28704 Sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar ile,

Dosya kapsamına göre, müşteki ... ile şüphelilerden ...'nun Çankırı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.06.2021 tarihli ve 2019/605 Esas, 2021/951 Sayılı kararına istinaden boşandıkları, boşanma kararının kesinleşmesi üzerine şüpheli ... aleyhine asıl alacak ve feriler hakkında Çankırı İcra Müdürlüğünün 2021/2338 Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, edinilmiş mallara ilişkin mal rejiminin tasfiyesi için de Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/299 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı,

ancak şüpheli ...'ın muaccel alacaklarının tahsilini engellemek amacıyla köylüsü olan diğer şüpheli ... tarafından, şüpheli ... 'ın kefil, şüpheli ...'ın babasının ise borçlu olduğu 80,000 Euro bedelli senedin tahsili için Çankırı İcra Müdürlüğünün 2021/2156 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı ayrıca maaşına da haciz koydurduğundan bahisle, birlikte fikir ve eylem birliği içinde hareket eden şüpheliler hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şikayette bulunulması üzerine başlatılan soruşturmada,

şüphelilere atılı suçun "alacaklıyı zarara uğratma" suçunu oluşturduğu ve uyuşmazlığı çözmeye yetkili yerin İcra Mahkemeleri olduğundan bahisle şüpheliler hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;

Müşteki vekili aracılığı ile dilekçesinde şüpheli ...'ın vefat eden babasının emekli olup bu kadar yüksek meblağda borçlanma olanağı bulunmadığının belirtilmesi karşısında, şüphelilerin ifadelerine başvurularak özellikle taraflara borç ilişkisinin kaynağının sorulması,

şüpheli ...'ın babasının icra takibine konu parayı şüpheli ...'ye verebilecek sosyo-ekonomik durumunun olup olmadığının araştırılması, müşteki tarafından şüpheli ... aleyhine başlatılan Çankırı İcra Müdürlüğünün 2021/2338 Sayılı ve Çankırı İcra Müdürlüğünün 2021/2156 Sayılı icra takip dosyaları ile Çankırı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/299 Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere celp edilmesi,

yine şüpheli ... tarafından diğer şüpheli ... aleyhine açılan icra takip dosyasının temin edilerek bir suretinin dosya arasına alınıp, gerektiğinde şikayete konu iddialara ilişkin takibe konu senet üzerinde yer alan imzalar ile diğer yazı ve rakamların şüphelilerin eli ürünü olup olmadığının ve aynı kalemden çıkıp çıkmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine,

soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

Somut olayda, müşteki ...'in 26.05.2022 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı şikayette bulunduğu, Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.06.2022 tarihinde eylemlerin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, şikayete konu edilen suçların Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine giren suçlardan olduğu değerlendirildiğinden,

...