Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/3329 K.2023/5822

...

SUÇLAR

Ticareti usulüne aykırı terk etmek, sermaye şirketinin iflasını istememek HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama-İade

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanığın üzerine atılı İİK’nın 337/a maddesinde öngörülen suç yönünden yapılan değerlendirmede;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanığın üzerine atılı İİK’nın 345/a maddesinde öngörülen suç yönünden yapılan değerlendirmede ise;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/21357 nolu tebliğnamesindeki; sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, mahkemece bu konuda karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu ve ortada temyizi kabil bir karar bulunmadığından bahisle şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine ilişkin görüşüne yönelik yapılan incelemede;

Şikayetçi vekilince, şikayet dilekçesinde sermaye şirketinin iflasını istememek suçu yönünden de şikayette bulunulmuş olduğu, ayrıca Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 24.04.2014 tarihli ve 2018/883 Esas, 2018/4932 Karar sayılı bozma ilamında şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde, İİK'nın 337/a maddesi uyarınca cezalandırma isteği ile birlikte aynı Kanun'un 345/a maddesi uyarınca da şikayette bulunması karşısında, mahkemece, İİK’nın 345/a maddesi hakkında da hüküm kurulması gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması hususunun açıkça bozma nedeni yapıldığı, somut uyuşmazlıkta, mahkemece, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 24.04.2014 tarihli ve 2018/883 Esas, 2018/4932 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına dair karar verildiği ve mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı

doğrultusunda bir karar verildiği ve bu suretle sanık hakkında İİK’nın 345/a maddesi hakkında da hüküm kurulması gerektiği hususunun kesinleştiği anlaşılmakla, açıklanan nedenlerle; tebliğnamedeki sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve mahkemece bu konuda karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğuna yönelik iade görüşüne iştirak edilmemiştir.

...