KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2023/3514 E., 2023/5039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Davalılar
- ..., ..., Aksal Çelik Kons.San.İnş.Tur.Tic.Nak. Ltd.Şti, QNB Fansbank A.Ş.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalılardan ... A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 14.12.2020 tarih ve 2020/351 E. 2020/508 K. sayılı kararına karşı davalılardan ... tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 21.02.2023 tarih ve 2022/92 E. 2023/347 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davalı .... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin vekaletnamedeki yetkisine dayanarak 21.08.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/3514, K. 2023/5039, 15 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama