Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/4711 K.2024/1566

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar/alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı ilamda kaldırılmasına karar verilen baz istasyonunun takip tarihinden önce kaldırıldığını ileri sürerek takibin iptalini istediği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulü ile takibin borçlu yönünden iptaline karar verildiği, alacaklıların istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddededildiği anlaşılmıştır.

İlamların icrası ile ilgili hükümler İİK'nın 24-41. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, bu hükümlere aykırı uygulamaların şikayet yolu ile İcra Mahkemesi'nde incelenip karara bağlanması esastır. Meni müdahale ilamı tahliyeyi de kapsayacağından infazda ihtarla yetinilmeyip icra müdürlüğünce tahliyenin de sağlanması gerekir.

Somut olayda, takibin dayanağı olan Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.11.2014 tarih ve 2014/442 Esas, 2014/623 Karar sayılı ilamında davalı (borçlu) şirkete ait baz istasyonunun dava konusu taşınmaz üzerinden kaldırılmasına ve davacılar (alacaklılar) lehine ecrimisil ve vekalet ücretine hükmedildiği, kararın 20.06.2018 tarihinde kesinleştiği, alacaklılar tarafından 13.08.2018 tarihinde ecrimisil ve vekalet ücreti alacağının tahsili ile borçlu şirkete ait baz istasyonunun dava konusu taşınmazdan kaldırılması için ilamlı takip başlatıldığı,

borçluya takip dosyasından örnek 4-5 nolu icra emri ve örnek 2 nolu icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda icra müdürlüğünce yapılacak iş ilamın konusu olan baz istasyonunun taşınmazdan kaldırılmasını sağlayıp ilamı infaz etmektir.

Şikayet üzerine mahkemece yapılan keşif sonucunda baz istasyonunun takipten önce taşınmazdan kaldırıldığı tespit edilmiş ise de, taşınmazda alacaklılar dışında başka bir firmanın faaliyet gösterdiği, alacaklılara ilam gereklerinin takipten önce yerine getirildiğine ilişkin bildirimde bulunulduğunun iddia edilmediği, bunun yanı sıra tahsili istenen ecrimisil ve vekalet ücreti alacağının da takip başlatıldıktan ve icra emri tebliğ edildikten sonra takip dosyasına ödendiği anlaşıldığından, alacaklılar tarafından takip başlatılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

O halde, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.