Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/4946 K.2023/5831

...

SUÇ

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 337/a maddesinde öngörülen suç yönünden yapılan değerlendirmede ;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 333/a ve 345/a maddelerinde öngörülen suçlar yönünden yapılan değerlendirmede ise;

Yargıtay'ın bozma ilamına uyulmasına karar verildiği takdirde, mahkeme uyma kararı ile bağlı olup, mahkeme, bozma kararına uygun yeni bir karar vermek zorundadır.

Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, Dairemizin 01/11/2022 tarihli ve 2022/7557 esas, 2022/11273 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına dair karar verildiği halde, mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken bozmanın gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla,Dairemizin 01/11/2022 tarihli ve 2022/7557 esas, 2022/11273 Karar sayılı önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere ;

Sanık hakkında İİK'nun 345/a ve İİK'nun 333/a maddelerine aykırılıktan cezalandırılması hususunda da şikayette bulunulduğu halde, bu suçlardan hüküm kurulmamış olduğu, bu suçlar hakkında da hüküm kurulması gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması,

...