Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/4965 K.2023/6197

...

SUÇ

Resmen teslim edilen taşınmaza el koyma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nun 366 ıncı maddesi hükmü ile CMK'nun 299 uncu maddesi gereğince uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıkların eylemlerinin 2004 sayılı İİK'nun 342/1 maddesi atfıyla TCK'nun 290/1. maddesi kapsamında olduğu, sanıklara isnat edilen suçun cezasının Kanunda öngörülen üst haddine göre davanın, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin 21/12/2013 tarihi olduğu, zamanaşımının son kesildiği 05/03/2014 tarihli suçla ilgili olarak iddianame düzenlenmesi ile mahkeme karar tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 05/03/2022 tarihinde yargılama sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

...