Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/4973 K.2023/6546

... ..., ..., ..., ...

SUÇ

2004 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıkların eylemlerinin 2004 sayılı İİK'nun 345/a. maddesi kapsamında olduğu, sanıklara isnat edilen suçun cezasının Kanunda öngörülen üst haddine göre davanın, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, şikayet tarihinin 15/04/2013 tarihi olduğu, zamanaşımının son kesildiği 12/06/2013 tarihli sanık ...'nin mahkeme huzurunda alınan savunması ile mahkeme karar tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 12/06/2021 tarihinde yargılama sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

...