Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/5173 K.2023/8161

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip nedeniyle borçlu tarafından icra mahkemesine başvurularak takibin iptalinin talep edildiği, mahkemece; davanın reddine karar verildiği, borçlu tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, yeniden esas hakkında şikayetin süre aşımından reddine karar verildiği görülmüştür.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 168/1. maddesinin 3. 4. ve 5. bentleri hükmüne göre, bu takip türünde; borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya ve icra dairesinin yetkisine yönelik itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup mahkemece re'sen gözetilmelidir.

Somut olayda, ödeme emrinin, borçluya 23/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun, dilekçesini, 28/09/2021 tarihinde sunduğu, böylece İİK'nun 168. maddesi gereğince yasal 5 günlük sürede başvuruda bulunduğu görülmektedir.

O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun yasal sürede başvuruda bulunduğu dikkate alınarak istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü istinaf sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken davanın süreden reddi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.