Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/5513 K.2023/6450

...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, davacının; ortaklığın giderilmesi davasında taraf teşkili sağlanmadan karar verildiği, bu nedenle Germencik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/322 Esas 2021/548 Karar nolu ortaklığın giderilmesine dair kesinleşmiş kararının yok hükmünde olduğu, şeklen yapılan kesinleşmenin bir hüküm ifade etmeyeceği, dolayısıyla söz konusu kararın infazının mümkün olmadığı ifadelerine yer verilerek, satış kararının ve satışa esas ortaklığın giderilmesi kararının infazının durdurulması aksi halde ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, Germencik Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2022 tarih ve 2022/534 E. 2022/645 K. sayılı kararı ile;

(ihaleden önce yapılan bu başvuru ile ilgili olarak) satış ve ihale işlemlerinin feshine yönelik talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 10.05.2023 tarih ve 2023/572 E. 2023/122 K. sayılı kararı ile; davacının talebinin talep tarihi gözetildiğinde satışın durdurulmasına yönelik olduğu ve ilk derece mahkemesi kararının kesin olduğu değerlendirilerek, istinaf başvurusunun HMK’nın 352. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen (satışın durdurulması talebine ilişkin) karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nın 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.

...