Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/5936 K.2023/4877

Beyandan sonra mal ve kazançta artışı bildirmemek suçundan sanık ...'nun, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 339/1. maddesi gereğince 10 güne kadar disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair Kayseri 6. İcra Ceza Mahkemesinin 13.01.2022 tarihli ve 2021/522 Esas, 2022/16 Sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kayseri 1. İcra Ceza Mahkemesinin 24.01.2022 tarihli ve 2022/10 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-38-4456-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2023 tarihli ve KYB- 2023/58372 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Her ne kadar sanığa taşınmaz mal intikal ettiği ve mal varlığındaki bu artışı bildirmediği gerekçesiyle disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, anılan karara karşı sanık müdafiinin 17.01.2021 tarihli itiraz dilekçesinde, söz konusu taşınmazın sanığın annesinden miras yoluyla intikal ettiğini, ancak Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.01.2021 tarihli ve 2021/87 esas ve 2021/72 sayılı kararıyla sanığın annesinden kalan bu mirası reddettiğinin tespit ve tescil edildiğini, anılan kararın 20.01.2022 tarihinde kesinleştiğini, dolayısıyla malvarlığında herhangi bir artışın söz konusu olmadığını belirtmesi,

mirasın reddine ilişkin karar suretinin de sanığın 13.01.2021 tarihli itiraz dilekçesi ekinde dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;