Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/6724 K.2024/2144

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın (11.07.2023) müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı/borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, davacı/borçlular vekilinin 21.03.2023 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verilmesi için icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; şikayetin reddine karar verildiği, davacılar vekili tarafından, anılan karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 31.05.2023 tarih ve 2023/1494 E. 2023/852 K. sayılı kararı ile davacıların istinaf başvurusunun usulden reddine İİK’nın 128/a, 363/1 ve 365/1-son maddeleri gereğince kesin olarak karar verildiği, 23.06.2023 tarihli ilk derece mahkemesi kararı ile de anılan hükmün kesinleştiğinin tasdik olunduğu,

öte yandan asıl kararın (31.05.2023) temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 11.07.2023 tarihinde Ek Karar ile temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez davacılar tarafından ek kararın temyiz konusu yapıldığı görülmektedir.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanun'un bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen karar, satışa hazırlık işlemlerine ve kıymet takdirine dair itiraza ilişkindir. Konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, temyiz isteminin reddi kararı doğru olup, 11.07.2023 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi’nin davacı/borçlular tarafından temyizine yönelik olarak verilen ‘temyiz talebinin reddine’ ilişkin ek kararının onanması gerekmiştir.