KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2023/7516 E., 2024/2215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... Temel ... Malz. İnş. Nakl. Taah. San. Ve Tic. Ltd.
Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
alınması gereken 1.243,93 TL onama harcı için peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile kalan 974,08 TL eksik harcın temyiz eden davalılardan Uğurlu Temel ... Malz. İnş. Nakl. Taah. San. Ve Tic. Ltd.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/7516, K. 2024/2215, 6 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama