Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/7772 K.2024/2042

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları kaldırılarak, CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davanın ayrı ayrı düşmesine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanıkların üzerlerine atılı 2004 sayılı İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyecektir.

Somut uyuşmazlıkta, şikayete dayanak olan icra takip dosyasında ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından açılan borca itiraz davasında, Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/547 Esas, 2020/1221 Karar sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği, ancak Uyaptan yapılan incelemede söz konusu bu kararın henüz kesinleşmediğinin anlaşıldığı,