Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/8029 K.2024/1128

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Somut olayda, alacaklının 3. kişinin istihkak iddiasının reddi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2022/317 E. 2022/503 K. sayılı kararı ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davalı-borçlu ... tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 28.04.2023 tarih ve 2022/1540 E. 2023/560 K sayılı kararı ile istinaf başvurusu dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.

Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 29.09.2022 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 17.10.2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.

Davalı-borçlunun istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.