Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/8052 K.2023/9438

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Taraflar arasındaki dava sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün Dairemizce özet ve sonuç olarak "... satış ilanı tebliğ tarihi olan 07.09.2021 itibariyle adı geçen avukatın e-tebligat adresi açık ve aktif olduğundan tebligatın elektronik yolla yapılması kanuni zorunluluk olup, buna aykırı olacak şekilde adi posta yoluyla yapılan tebligatın yok hükmünde olduğu, zarar unsuru oluşmayan İstanbul İli, ... İlçesi, ...

Mah., 44 ada 1 parsel, A Blok, 1. kat 149 ve 150 bağımsız bölüm numaralı taşınmazlar dışındaki, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mah., 20619 parsel, C-29 Blok, 10 ve 11 nolu bağımsız bölüm nolu taşınmazlar yönünden şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerektiği ..." gerekçesi ile bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp, düşünüldü:

Direnme kararının 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373/5.maddesi gereğince değerlendirilmesinde, Bölge Adliye Mahkemesi'nin direnmesinin yerinde olduğu anlaşılmakla, esasa ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Sonuç;