Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/8186 K.2023/8211

...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, hukuki yarar yokluğundan şikayetin reddine dair verilen kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 08.09.2023 tarihli ek kararıyla şikayetçiye muhtıra tebliğine rağmen gider avansının yatırılmadığı gerekçesi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, şikayetçi vekili tarafından ek kararın temyiz edildiği, ek karar temyiz edilirken gider avansının 22.08.2023 tarihinde yatırıldığına ilişkin Keskin Sulh Hukuk Mahkemesi yazı işleri müdürünün e imzalı şekilde hazırladığı 20.09.2023 tarihli belgeyi sunduğu anlaşılmıştır.

Şikayetçinin ek karara ilişkin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 20.09.2023 tarihli belgenin incelenmesinde.

Keskin Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/260 E sayılı dosyasına 22.08.2023 tarihinde davacı vekilinin başvurduğu ve sehven ... adına 350,00 TL avansın tahsil edildiği tahsilat makbuzunun bir sureti ile düzenlenen bu belgenin davacı vekiline elden teslim edildiğinin Keskin Sulh Hukuk Mahkemesi yazı işleri müdürünce tespit edildiğine ilişkin olduğu görülmüş olup, buna göre verilen sürede avansın davacı vekilince yatırıldığı tespit edilmekle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi’ nin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 08.09.2023 tarih ve 2023/778 E.,

2023/1193 K. sayılı ek kararının oy birliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra asıl temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.

...