Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/8199 K.2024/6441

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için tetkik hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu ve takip konusu bono altındaki imzasına itiraz ettiği, ilk derece mahkemesince usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, imzaya itirazın reddine karar verildiği, kararın davacı ve katılma yoluyla davalı tarafından istinaf edildiği, istinaf aşamasında iken davacı asilin istinaf yolundan feragat ettiğine ilişkin e imza ile imzalanan dilekçesine istinaden istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı adına alınmış her hangi bir e imza olmadığı, e imzanın sahte olarak oluşturulduğu iddia edilmiştir.

Konuya ilişkin taraflar arasında derdest İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosunun 2023/20927 soruşturma sayılı dosyası olduğu görülmüştür.

Yine taraflar arasında, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/237 Esas sayılı dosyasında, e imza ile davacı asilin davadan feragat ettiğine ilişkin beyan ve sonrasında e imza ile imzalanan feragatin davacı asil tarafından verilmediğinin iddia edildiği görülmüştür.