Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2023/8761 K.2024/4059

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun, icra hukuk mahkemesine başvurusunda, sair şikayetleri ile birlikte ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamlı takipte, süresi içinde satış istenmemesi nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.

Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluna başvurulan karar, İİK 150/e uyarınca süresi içinde satış istenmemesi nedeniyle takibin iptali talebi yönünden kesin nitelikte olduğundan istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği görülmektedir.

Dairemizin değişen içtihadı uyarınca; İcra İflas Kanunu 363. maddede konu itibariyle kesin nitelikte kararlar sayılmış olup İİK 150/e uyarınca takibin düşürülmesi bu kararlardan değildir. Açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince işin esasının incelenmesi gerekirken, başvurunun usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik süresi içerisinde yapılan istinaf başvurusunun esası incelenerek, oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.