KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2023/9353 E., 2024/5863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Davacı/alacaklı
- ...
- Davalı/borçlu
- ...
Karar Metni
453 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itiraz üzerine, alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunduğu, mahkemece davanın kısmen kabulü ile borçlunun itirazının 1.359.956,98 USD kira bedeli asıl alacağı, 95.862,28 işlemiş USD faizler toplamı, 8.414.652,21 TL kira bedeli asıl alacağı, 650.022,25TL işlemiş TL faizler toplamı yönünden kaldırılmasına,
fazlaya dair istemin reddine, itirazın kaldırılmasına karar verilen asıl alacak tutarının (1.359.956,98 USD ve 8.414.652,21 TL'nin) %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verildiği, bu karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesince, icra inkar tazminatına yabancı para alacağının takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekmektedir. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup resen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda; icra mahkemesince borçlunun tazminatla sorumlu tutulması doğru ise de, tazminata, yabancı para alacağının takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı belirlenerek hükmedilmesi gerekirken yabancı para (Dolar) esas alınmak suretiyle tazminata karar verilmesi isabetsiz olup; hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2023/9353, K. 2024/5863, 5 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama