Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/1808 K.2024/3537

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2.maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu biçim, yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır.

Somut olayda, tefhim edilen kısa kararda vekalet ücretine ilişkin hüküm kurulmadığından, davacı-alacaklı kendisi aleyhine vekalet ücreti hükmedildiğini gerekçeli kararın tebliği ile öğrenmiş olup, vekalet ücretine ilişkin temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren işlemeye başlar.

Davacı-alacaklı vekiline gerekçeli karar 06/11/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 07/11/2023 tarihli temyiz başvurusu süresindedir. Bu nedenle ilk derece mahkemesinin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair 28.12.2023 tarih ve 2023/342 E. - 2023/507 K. sayılı ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, temyiz incelemesine geçildi:

Temyiz, 6.800,00-TL. tutarındaki vekalet ücretine ilişkindir.

İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2023 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 37.580,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.