Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/2347 K.2024/3608

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı(borçlu) tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Somut olayda, davacının; kıymet takdirine ilişkin şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2023 tarih ve 2023/733 E. 2023/660 K. sayılı kararı ile şikayetin yetkili mahkemeye yapılmadığı gerekçesiyle yetkisizliğine, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, istinaf başvurusunun İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/12/2023 tarihli ek kararı ile reddedildiği,

bu karar davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2024 tarih ve 2024/226 E. 2024/123 K sayılı kararı ile İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/12/2023 tarihli ek kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. İlk derece mahkemesince verilen (kıymet takdirine şikayete dair) karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.