Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/2617 K.2024/6639

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, 45.748,68 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan Örnek 4-5 icra takibinde, borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak bazı alacak kalemleri faiz oranına itiraz ettiği, ilgili İcra Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verildiği, borçlu davacı tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince EK karar ile kesinlik nedeni ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu red kararının istinafı üzerine ilgili Bölge Adliye Mahkemesince istinafın esastan reddine kesin olarak karar verildiği, borçlu davacının iş bu kararı temyiz etmesi üzerine EK karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanun'un bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince ihtilaf konusunun değer itibari ile kesin olduğundan bahisle istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.