Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/2792 K.2024/4686

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliğine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 27/12/2022 tarihli, 2022/11893 Esas, 2022/14059 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, İİK'nın 89/4. maddesi kapsamında tazminat talep edilen davalı şirketin gerekçeli karar başlığında gösterilmesi gerekirken, davalı Med Mar Sağlık Ürünleri Tic.Ltd. Şti'nin gerekçeli karar başlığında yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür. 1-Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçuna yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;

Mahkeme tarafından 18/01/2022 tarihli ve 2019/439 Esas, 2022/20 Karar sayılı hükümle, sanık ... hakkında hakikate muhalif beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan beraat kararının temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 27/12/2022 tarihli, 2022/11893 Esas, 2022/14059 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine dair karar verildiği ve bu haliyle kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı,

temyize konu edilen İstanbul Anadolu 7. İcra Ceza Mahkemesinin 21/11/2023 tarih, 2023/42 Esas ve 2023/167 Karar sayılı kararında, hakikate muhalif beyanda bulunmak suçu yönünden herhangi bir karar verilmemiş olduğu anlaşıldığından, bu hususta karar verilmesi mümkün görülmemekle temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat talebine yönelik olarak kurulan hükme ilişkin incelemede;