Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/3266 K.2024/8500

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi 3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi 3. kişi tarafından 28/07/2015 tarihli satış işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince; uyuşmazlık, davadışı borçlu şirket hakkında İİK'nun 179. maddesi kapsamında verilen tedbir kararının İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/15928 sayılı dosyasından uygulanmamasına yönelik icra memur muamelesini şikayet ve satışın iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu değerlendirilerek şikayetin reddine karar verildiği, kararın şikayetçi 3. kişi tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 33. maddesine göre hâkim, Türk hukukunu re’sen uygulamak zorundadır. Bir davada olayları belirtmek ve açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir. Bu nedenle tarafların hukuki nitelendirmeyi doğru yapma zorunluluğu yoktur. Başka bir ifade ile hâkim, bildirilen hukuki sebeplerle bağlı olmayıp, hukuki sebebi kendiliğinden bulup uygulamakla sorumludur.

İİK’nun 134/2. maddesi uyarınca; ihalenin feshi, ihale tarihinden itibaren 7 günlük sürede istenebilir. Aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca ise; satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olunmuşsa şikayet süresi öğrenme tarihinden başlar. Ancak bu süre her halükarda ihale tarihinden itibaren 1 seneyi geçemez.

Somut olayda, şikayetçi 3. kişinin "satışın iptali" istemine ilişkin başvurusu, ihalenin feshi şikayeti olarak değerlendirilip sonuca gidilmesi gerekirken eksik ve yanılgılı değerlendirme ile icra memur işlemini şikayetin reddi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de ihale tarihi 28.07.2015 olup, 06.09.2019 tarihindeki şikayet 7 günlük ve her halükarda ihale tarihinden itibaren 1 yıllık süreyi geçtiğinden şikayetin yasal süre aşımından reddine karar verilmesi gerekmekte ise de sonuçta istem reddedildiğinden, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesi hükmü gereğince sonucu itibarıyla doğru bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.