Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/3348 K.2024/6640

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, 2.000,00 USD karşılığı 38.820,00 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan Örnek 10 icra takibinde borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak imzaya ve borca itiraz ettiği, ilgili İcra Mahkemesince davanın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı davalı tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ilgili Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının miktar itibari ile kesin olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanun'un bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın miktar itibari ile kesin olduğu gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair kararın temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.